[单读·十周年特辑]
文章：谷歌把我们变蠢？
作者：尼古拉斯·卡尔
“大卫，停下。停下，你会停吗？停下大卫。你会停下吧大卫？”这是斯坦利·库布里克的电影《2001：太空漫游》结尾处著名的奇异而悲伤的场景，超级电脑HAL在央求愤怒的宇航员大卫·鲍曼。此前鲍曼差点被这台失常的机器杀死在太空，现在他冷漠而平静地切断了记忆存储器和人工“大脑”之间的联系。“大卫，我的意识正在消失，”HAL绝望地说，“我能感觉得到。我能感觉得到。”
我也能感觉得到。这几年来，我对此有些不爽：有人
不得不承认，配乐真是太吸粉了。典型的库布里克式科幻恐怖片。爱死这样的慢节奏电影。
HAL有恐惧、有愤怒、有小心眼，然而他所能呈现的只有永远没有感情色彩的声线以及红色眼球中的黄色瞳孔。
不过还是很喜HAL低沉有磁性的嗓音。真正的恐惧是从HAL向Dave提问开始。
从1:57到2:20，space odyssey正式开始。长达半个多小时的太空漫游让我几乎忘记了呼吸。
终于明白为什么说Interstellar是向大师致敬。喜欢库布里克式的神经质以及光怪陆离。
这部片子的里程碑意义不仅仅在于他所展现的外太空，更在于他所探讨的计算机与人工智能以及“生命”这个词的轮回意义。
拥有400万高领的黑方碑给人一种无形的压迫，因为你知道它没有生命，可它却拥有你看不到的智慧与能力。
真羡慕美国人1968年就能在荧幕上看到这样的史诗级巨作。
心理学有个首因效应，说的是第一印象是最深刻和难忘的，凸显了它的重要性；还有个叫近因效应，说的是最近的印象的深刻性。我先看了《2001太空漫游》的电影版，之后读了小说；这几天陆陆续续偷空读了《2010，太空漫游》，感觉不如前者好，不知道这种感觉该用哪种效应来解释，或者前者是视觉+听觉效果的双重袭击的作用？这是闲话，进入正题。
整个故事可以参照胡戈同志曾经起过的一个名字的形式，叫黑色石板引发的太空旅行。故事的起源是从天而降的一块石板引起了原始人的注意，在日月同辉的一刹那这块石板发出了的灵光终于让原始人开始有了心智，这是人类文明的开始；；故事的发展也是从一块石板开始，它激发了地球人向木星进军的兴趣，小说中被称为TMA1，又称第谷石板；第三块石板在遥远的木星的一颗卫星上，它改变了一个地球人宇航员鲍曼的生命形式，在小说中被名之以TMA2或“老大哥”。
故事的情节大概是这样：第一块石板启迪了300万年前原始人的心智；在300万年后的今天地球人在月球上发现了一块黑色石板，在月球上的第一个清晨
气氛不错，静谧但有暗流，有带威胁性的张力；特效很好；最后一组房间里的镜头拍和剪都非常漂亮。
但以上都不能抹掉最根本的症结：不知所云。有评论搬出原著来诠释本片，从能看到的只鳞片爪来说，没有什么了不起的寓意，不过是撒点小娇，值不得这样大费周章地神神叨叨，此一；二，如果把电影拍得还需要原著来诠释，是失败，一个成熟的文本，必须依靠自己维系一个完整的世界，它必须是自足的；第三，故事讲得很脱线，这一点最不可原谅，蒙太奇不是万金油，尽管你在这块地盘段位很高。
原著克拉克说；“如果有人觉得完全弄懂了《2001太空漫游》在讲什么，那一定是我和库布里克弄错了。
好吧，我承认我没有完全明白。但是整个片子的风格、节奏以及剧情都是我看电影以来没有遇到过的，真是电影界的一朵奇葩！开头10分钟没有台词，甚至没有人的出现，镜头对着一群原始猩猩拍啊拍，节奏简直不能再慢。我开始怀疑这部电影只有猩猩构成的时候，终于出现了一块长方形的黑色石头，它就那样立在粗糙的岩石中间，显得格格不入。猩猩们沸腾了，小心翼翼地用手触摸那块石头。于是
大概所有人都认可这部电影有多乏味，你可以以3倍速，大部分毫无影响的看完这部电影。有剧情的成分极少，大部分太空漫游的场面只是为了展现幻想的未来科技而已，而其间的未来科技现在看来既不未来也不科幻。更别提最后近二十分钟离奇无聊，毫无意义的，如同windows壁纸的光线（也有人说windows壁纸光线创意本身就来源于此），纯粹是导演，在那个时代，做出来了特效而已。
于是当然所有人都看不懂，而看不懂还要装懂的人，就会拿出一个个标签，想要吓别人，“笨蛋才看不见这件衣服”，比如我们的高赞短评“必须先懂尼采”，且不说世界上有几个人了懂尼采，这电影和尼采唯一的关系，仅仅是用了《查拉图斯特拉如是说》做配乐而已，赞这个短评的人，我猜多半是被吓着了，并且安慰自己，“怪不得看不懂，是因为尼采啊”。
有人说这是二十世纪六十年代的作品，这样已经很牛逼了。我认为这个观点并不成立，好的科幻作品是跨越时代的，如果过了50年，你所有的科幻构想都不在新奇，此时作品已经失去了魅力，你说，“五十年前可没有什么什么
书籍中的《2001太空漫游》
转载请注明网址: https://www.meijuy.com/film/id-1347.html
