不管法律如何在形式上客观完善，不管所有的艺术载体如何淋漓尽致地主观表现，人们最终都会发现，这个世界在本质上并未有丝毫的改变。
所有形式的暴力都离人们不远，一直在默默等待恰如其分的时机展现意欲的威力无边，所有的理智都只是人对人一时的欺瞒。
电影和现实的区别有一个很特别的点，人们可以将电影世界严格分级，却永远无法将现实世界分级，所以现实的人们真的可以比在电影里更加为所欲为。更遑论在电影都没有分级的某些现实世界，人们更加可以不计后果。
细思极恐，不寒而栗。
自从电影节之后我好像好久好久没出来看电影了，在众多大片之中选了个小众法国电影，因为这个最短93分钟。
虽然片子短，但是很精彩，信息量很大。最开始是父母双方争夺儿子抚养权，在已知父亲有家暴事实的情况下，因为他说了一句“男孩子需要父亲管教”，就由本应是母亲自己抚养变成共同抚养。这个做决定的法官没有意识到，父亲的缺失可能会管教不好孩子，但是家暴的父亲一定会给孩子带来痛苦。暴力产生的不是敬畏，而是恐惧。
这个母亲真是非常完美了，父亲对女儿早恋的态度是痛殴
同樣是拍攝有關暴力和驚慄的故事，一些歐洲導演特別考起觀眾的耐性和專注力，不會像荷李活類型電影那樣講求感官刺激，分分鐘有聲有色。法國導演Xavier Legrand的首部劇情長片《監護權爭戰》(Custody)就是以這樣不怕悶到觀眾的風格講故事。為甚麼這些歌舞鏡頭要這麼長？角色們在畫面中走來走去，重點在哪？觀眾要耐得住這種電影語言，留心各項聲畫細節，在結局後回想，才會察覺之前看得五里雲霧的片段中一直有故事在發生，只是當時不知哪些細節需要留意。
故事情節不算複雜，講兩夫妻分開後
讀書會電影賞析【監護風雲】另譯《家戰》
唉⋯看了網上各式各樣的評論、心得分享後的我表示⋯為什麼多數人看見的都差不多-.-？好像都是單純站在《家暴》的角度去看，但耗時三年製作的一部電影，真的如他所宣傳那般嗎？
從前寫電影觀點時，本身就不是隨波逐流的寫，肯定是發現越來越多線索的寫，讀者常對我說，哇終於看到和其他人不同的觀點分享了⋯
到底是我太奇葩嗎？-.-
不只是這部電影，俺看電影寫觀點一直都是這節奏！大概就是你看這顆蘋果是紅色是綠色，我說它關燈之後也可以是黑色
监护风云：弗洛伦斯·詹纳斯领演，对家暴说不！
转载请注明网址: https://www.meijuy.com/film/id-14687.html
